Warum Richter Melonis „Albanien-Abschiebungsplan“ blockierten

Es handelt sich zwar nicht unbedingt um die Art von Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten , die der italienische Ministerpräsident angestrebt hatte, aber dass es sich um eine Partnerschaft handelt, daran besteht kein Zweifel. Genau wie ihre amerikanische Freundin übt Giorgia Meloni weiterhin scharfe Kritik an den Gerichten und den Urteilen, die das albanische „Juwel“ – das Pilotexperiment zur Externalisierung der Inhaftierung illegaler Einwanderer – in eine Satire über immer unglücklichere Missstände verwandelt haben.

Der Kassationsgerichtshof hob sein eigenes früheres Urteil auf und stellte fest, dass die Internierung illegaler Migranten im albanischen Zentrum Gjader im Widerspruch zu den Rückführungs- und Aufnahmerichtlinien stehe. Gjader kann daher nicht mit einer CPR auf italienischem Gebiet im Sinne der vorherigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 10. Mai gleichgesetzt werden. Ein Urteil, das das Berufungsgericht von Rom bereits am 19. Mai für nichtig erklärt hatte, da es als „einmalig und isoliert“ galt. Das gestrige Urteil bestätigte die Zweifel. Die Umwandlung von Gjader in ein CPR-Gefängnis war beschlossen worden, nachdem zunächst die Einwanderungsabteilung des Gerichts in Rom Urteile gefällt hatte und anschließend, nachdem die Regierung die Abteilung aufgelöst hatte, das Berufungsgericht die Rückführung der nach Albanien überstellten Asylbewerber angeordnet hatte. Zum jetzigen Zeitpunkt ist es sehr wahrscheinlich, wenn auch nicht zwingend, dass die italienischen Gerichte jeder illegal nach Albanien überstellten Person, die um Rückkehr nach Italien bittet, eine Begründung geben und auf eine klare und endgültige Entscheidung des Gerichtshofs in Luxemburg warten.

Der Kassationshof hat die beiden Fälle, die Gegenstand der Prüfung des Berufungsantrags des Innenministeriums gegen zwei abgelehnte Validierungen von Überstellungen eines irregulären und eines illegalen Einwanderers waren, an den Europäischen Gerichtshof verwiesen. Das vom italienischen Obersten Gerichtshof beantragte Verfahren ist ein Eilverfahren, doch selbst wenn sich der luxemburgische Gerichtshof für den schnellsten Weg entscheidet, wird es Monate dauern, in denen das Gjader-Zentrum leer stehen wird. Es war von Anfang an eine nutzlose Verschwendung. Der Gerichtshof hätte bereits über die Frage der Asylbewerber entscheiden müssen, also darüber, welche Länder als „sicher“ gelten können. Diese entscheidende Frage war Grundlage für die Aufhebung der Überstellungen von Asylbewerbern aus Ägypten und Bangladesch . Das vom Gerichtshof in diesem Fall gewählte Verfahren ist das beschleunigte Verfahren, das weniger zügig ist als das Eilverfahren. Trotzdem wurde das Urteil für Juni erwartet, aber auf November verschoben. Tatsächlich ist der Konflikt nicht auf den italienischen Fall beschränkt.

Die Mehrheit der Länder der Europäischen Union hat die italienische Outsourcing-Strategie positiv, teilweise sogar enthusiastisch, aufgenommen und unterstützt die Zentren in Albanien. Die Langsamkeit, mit der der Gerichtshof vorgeht, anstatt eine Situation unerträglicher Zweideutigkeit ein für alle Mal zu lösen, lässt vermuten, dass eine stille, aber harte Konfrontation im Gange ist zwischen den Forderungen der Politik, die auf eine unnachgiebige Linie drängt, die auf der absurden Formel der „Verteidigung der Außengrenzen “ basiert, und der EU-Justizverwaltung. Die Regierung und die Mehrheit wurden durch ein unerwartetes Urteil buchstäblich eingefroren, das das desaströse albanische Experiment erneut ins Chaos stürzte. Während die gesamte Opposition stundenlang gnadenlos den x-ten albanischen Flop der Regierung anprangerte, meldete sich niemand aus der Mehrheitsbewegung zu Wort. Als der Fraktionsvorsitzende der FdI im Plenum, Bignami, schließlich beschloss, sein Schweigen zu brechen, bezeichnete er die Tatsache, dass Il Manifesto von dem Urteil Kenntnis hatte, als „etwas, das Besorgnis und Bestürzung hervorruft“ . Gestern hatte tatsächlich nur die „ kommunistische Tageszeitung“ die Nachricht verbreitet und sogar eine Pressemitteilung des Kassationsgerichts angekündigt, die dann auch prompt eintraf. Kurz gesagt, Bignami ist beunruhigt, weil Journalisten sich wie Journalisten verhalten.

In der Sache bezeichnet der Vorsitzende des italienischen Parlaments den Satz lediglich als „noch beunruhigender“ als den Knüller im Manifest, ohne etwas anderes hinzuzufügen. Wahrscheinlich, weil es nicht möglich ist, etwas anderes hinzuzufügen. Die Regierung hat alles versucht, um die Urteile zu umgehen , die die Abschiebung von Migranten nach Albanien ohne konkrete Urteile des Europäischen Gerichtshofs verhindern. Jedes Mal endete das Glücksspiel mit einem schlimmeren Fehler als das vorherige. An diesem Punkt hat die Regierung keine andere Wahl, als aufzugeben und auf das Urteil des luxemburgischen Gerichtshofs zu warten. Das Zentrum von Gjader bleibt dann leer und verlassen. Mit allen damit verbundenen Imageschäden.

AUS

David Romoli